Pregled dezinformacij: Kaj Kremelj želi, da verjamete o njegovi vojni proti Ukrajini

Rusija že več kot desetletje izvaja spletne dezinformacijske kampanje ter tuje manipuliranje z informacijami in vmešavanje (angleško Foreign Information Manipulation and Interference - FIMI) proti Evropi in Ukrajini. Po nezakoniti obsežni invaziji na Ukrajino 24. februarja 2022 so se te dejavnosti hitro razširile in okrepile. Kremelj manipuliranje z informacijami uporablja kot ključno orodje v svojem soočenju z Zahodom. Ob vojaški agresiji proti Ukrajini Rusija vodi tudi agresivno informacijsko vojno proti Evropi.

Pred četrto obletnico invazije ta pregled obravnava nekatere najbolj razširjen manipulativne narative, ki jih spodbuja Kremelj ter jih širijo njemu naklonjeni mediji in spletna omrežja. Mnogi od teh narativov krožijo že od leta 2014, vendar ostajajo aktivni in prilagodljivi.

Mit 1: »EU želi, da se vojna v Ukrajini nadaljuje«

Predstava Evropski uniji, ki hujska k vojni je stalnica ruskih manipulacij z informacijami. Z okrepitvijo mirovnih prizadevanj se stopnjuje tudi lažna trditev, da voditelji EU želijo, da se vojna zavleče, ter da skuša EU spodkopati mirovno diplomacijo predsednika ZDA Donalda Trumpa. Po trditvah Kremlja naj bi EU to počela zaradi rusofobije – patološkega sovraštva do vsega ruskega – in zato, ker naj bi želeli evropski voditelji EU preoblikovati v vojaško zavezništvo.

Te trditve ne držijo: EU si dosledno prizadeva za pravičen in resničen mir v Ukrajini, ki bi ohranil suverenost in ozemeljsko celovitost države. Krepitev obrambne industrijske baze je izključno obrambne narave; načrtov za preoblikovanje EU v alternativo NATO ni.

Mit 2: »Rusija vodi posredno vojno proti Natu«

Sporočila Kremlja vztrajno trdijo, da sta Nato in »širši Zahod« v vojni z Rusijo ter da Ukrajina vodi »posredno vojno« v imenu Zahoda. Prvič v zgodovini, tako trdijo, se Rusija sama bori proti celotnemu Zahodu; v tej različici zgodovine je Rusija prava žrtev, ne agresor.

V resnici pa je Rusija 24. februarja 2022 sprožila neizzvano in neupravičeno obsežno invazijo, Ukrajina pa se od takrat brani ob podpori zahodnih zaveznikov v skladu s 51. členom Ustanovne listine Združenih narodov. Prikazovanje ruske invazije kot posredne vojne skuša neizzvano agresijo predstaviti kot obrambno in legitimno dejanje.

Mit 3: »Evropsko gospodarstvo je zaradi protiruskih sankcij propadlo«

Evropa je prikazana kot da pada v »gospodarski prepad« in »razpada« pod bremenom pomoči Ukrajini ter negativnih učinkov lastnih sankcij proti Rusiji. Mediji trdijo, da navadni Evropejci plačujejo za nepremišljeno ustavitev uvoza ruskih energentov, o kateri naj bi odločile »bruseljske elite« ali »bruseljska birokracija«, ponovno domnevno iz patološkega sovraštva do Rusije. S poudarjanjem »ruske grožnje« naj bi voditelji EU odvračali pozornost od domačih težav.

Sankcije proti Rusiji so bile uvedene kot odziv na rusko nezakonito agresijo proti Ukrajini, ne zaradi domnevne »rusofobije« »bruseljskih elit«. Trditev, da sankcije škodujejo le Evropi, ne pa tudi Rusiji, ovržejo podatki, ki kažejo resne znake pritiska na rusko gospodarstvo, medtem ko je EU kot celota po podatkih Mednarodnega denarnega sklada leta 2025 po BDP prehitela Kitajsko kot drugi največji gospodarski akter na svetu.

Mit 4: »Ukrajina in njeni voditelji so skorumpirani«

Ta mit Ukrajino prikazuje kot sistemsko skorumpirano državo, katere podkupljivi voditelji naj bi zahodno orožje prodajali na črnem trgu in si prisvajali podarjeno pomoč. Med posebej domiselnimi lažmi so bile trditve, da je predsednik Volodimir Zelenski z nezakonitimi sredstvi kupil Hitlerjev mercedes, dvorec od kralja Charles II. ter še eno posest od ameriškega zabavljača Billa Cosbyja.

Za te trditve ni dokazov – presenečenje - ker jih preprosto ni. V primeru »Hitlerjevega mercedesa« so dezinformatorji očitno ustvarili lažen medij – »Seattle Tribune« – izključno za širjenje te ene same izmišljotine. Verodostojni mediji so te trditve ovrgli. BBC na primer je raziskoval domnevne spletne portale, na katerih so poročali, da je Ukrajina domnevno prodajala orožje, ki ga je dobila od Zahoda in ugotovil, da so te spletne strani lažne.

Res je, da ima Ukrajina težave glede korupcije, vendar prokremeljski komentatorji namerno spregledajo podobne težave v lastni državi. Po indeksu zaznave korupcije, ki ga je napačno navajal eden izmed medijev, je Rusija kot bolj skorumpirana od Ukrajine.

Mit 5: »Ukrajina je teroristična država pod vodstvom nacistov«

Prokremeljski mediji »režim« v Kijevu dosledno označujejo za »terorističen« in »nelegitimen«, pri čemer trdijo, da ukrajinske sile »napadajo civiliste in zdravstveno osebje«, medtem ko naj bi bili ruski napadi izključno vojaški. Predsednika Zelenskega pogosto označujejo za nelegitimnega ter ga zasmehujejo kot »kokainskega führerja« – torej kot odvisnika od drog in nacista.

Kar Kremelj označuje kot »ukrajinske teroristične napade«, so v resnici vojaške operacije proti legitimnim ciljem v skladu z vojnim pravom, saj se Ukrajina brani pred rusko agresijo. Kremelj vztrajno poskuša Ukrajino povezovati s terorizmom z lažnimi obtožbami o njeni vpletenosti v različne incidente in napade – od terorističnega napada v dvorani Crocus City Hall do domnevnih poskusov atentata na predsednika ZDA Donalda Trumpa in slovaškega premierja Roberta Fica.

Obrekovanje nasprotnikov Kremlja – vključno z ukrajinskim predsednikom Zelenskim, ki je Jud, – kot nacistov je dobro dokumentirana in ponavljajoča se tehnika dezinformiranja brez kakršne koli podlage v resničnosti. Tako Rusija svojo neizzvano in nezakonito invazijo na Ukrajino predstavlja kot nujno operacijo denacifikacije. Klevetanje Zelenskega in njegove vlade kot odvisnikov od drog je prav tako dolgoletna praksa kremeljske dezinformacijske mašinerije, brez kakršnih koli dejanskih dokazov.

Avtor: EUvsDisinfo | 20. februar 2026

Novičnik je v angleškem in slovenskem jeziku s povezavami na novice dostopen na spletni strani EUvsDisinfo.