Po tragediji v Novem mestu: državni organi morajo delo opraviti strokovno in brez pritiskov

Ministra sta uvodoma poudarila, da se zavedata občutljivosti dogodka in razumeta zaskrbljenost javnosti. Konkretnega primera ne moreta komentirati, saj gre za odprt postopek. Odločitve o odreditvi ali odpravi pripora so v izključni pristojnosti sodišč, ki svoje delo opravljajo neodvisno, odločajo na podlagi zakonsko določenih meril in ob spoštovanju ustavnih jamstev, vključno z domnevo nedolžnosti.

Ministrstvo za pravosodje je v okviru svojih pristojnosti že zaprosilo Državno tožilstvo Republike Slovenije za poročilo o stanju zadeve, je povedala pravosodna ministrica mag. Kokalj. »Dokler ne prejmemo dodatnih informacij, je potrebno poudariti, da je oseba, ki je bila izpuščena iz pripora, še vedno obdolženec oziroma osumljenec v kazenskem postopku, postopek pa ni zaključen. Hkrati poudarjam, da ima pristojni državni tožilec po zakonu na voljo tridnevni rok za vložitev pritožbe zoper odločitev o odpravi pripora, o kateri bo odločalo Višje sodišče v Ljubljani. To pomeni, da vprašanje pripora v tem trenutku še ni zaključeno.«

Z vidika pristojnosti Ministrstva za pravosodje dodatni vsebinski ukrepi v konkretni zadevi niso možni. Strokovni nadzor nad delom državnih tožilstev izvaja izključno Vrhovno državno tožilstvo. Ministrstvo lahko zahteva poročilo oziroma podatke za potrebe obveščanja javnosti ali drugih državnih organov, kar so tudi storili. Vendar pri tem ne sme posegati v neodvisnost tožilcev ali sodnikov, v potek postopka ali v odločanje o posamezni zadevi. Ministrica je ob tem pojasnila, kaj pomeni pripor: »Gre za izjemen ukrep, ki mora biti časovno omejen, utemeljen s konkretnimi razlogi in sorazmeren. Petkova odločitev sodišča ne pomeni presoje o krivdi, temveč gre za procesno odločitev, povezano s potekom preiskave, razpoložljivimi dokazi in zakonskimi merili za pripor. Po javno dostopnih informacijah je namreč sodišče presodilo, da v tej fazi postopka niso več izpolnjeni zakonski pogoji za nadaljevanje pripora,« je dejala mag. Kokalj.

Notranji minister Zlobko je povedal, da mu je policija o tem primeru prek pristojnega Direktorata za policijo in druge varnostne naloge poslala problemsko poročilo. »Glede na informacije, ki sem jih v zvezi s tem dobil, verjamem in sem prepričan, da je policija v predkazenskem postopku svoje delo opravila zakonito in strokovno. Vsekakor razumem odzive javnosti, še posebej državljank in državljanov iz jugovzhodnega dela Slovenije, saj gre za veliko tragedijo, v kateri je življenje izgubil mlad moški. Vendar moramo odločitve državnih inštitucij spoštovati. Mi moramo dopustiti pristojnim državnim organom, da svoje delo opravijo v celoti in nepristransko. Tukaj ne smemo dopustiti nikakršnih pritiskov.«

Prav tako je nedopustno, da bi zaradi te odločitve kdor koli začel z ravnanji, ki bi bila uperjena v smeri ustvarjanja obračunavanj, tudi političnih. »Ne glede na to, ali se z odločitvijo strinjamo ali ne, smo dolžni organom tožilstva in policiji pustiti, da svoje delo opravijo neodvisno, strokovno, zakonito in brez kakršnih koli pritiskov. Na tem temelji pravna država, na tem stoji vsaka demokracija,« je poudaril Zlobko.