Posvet o odpravi zaostankov in izboljšavah pri upravnih postopkih na področju voda

Srečanje je s pozdravnim nagovorom odprl minister za naravne vire in prostor, Jože Novak, ki je ob tej priložnosti poudaril pomen usklajenega delovanja državnih organov in vključevanja stroke v pripravo strateških dokumentov s področja urejanja prostora in varstva pred poplavami.

V nadaljevanju je v. d. direktorja DRSV Urška Hočevar predstavila napredek, ki ga je direkcija dosegla po reorganizaciji. Poudarila je, da je bil eden ključnih ciljev zmanjšanje zaostankov v upravnem poslovanju, kar se že kaže v konkretnih rezultatih. Kot je dejala, so spremembe rezultat premišljenega vodenja, vsakodnevne predanosti zaposlenih ter okrepljenega sodelovanja med oddelki. Ob tem pa je opozorila, da nekatera področja še vedno zahtevajo dodatno pozornost. Posebej je izpostavila sektorje območij, kjer se v zadnjem obdobju kaže trend povečevanja odprtih zadev. Po njenih besedah gre za izzive, ki jih je treba razumeti kot priložnost za nadaljnje izboljšave in prilagoditev organizacijskih pristopov.

V strokovnem delu posveta je Rok Velišček, direktor Urada za mnenja, soglasja in vodne pravice, podal celovit pregled stanja na področju mnenj in soglasij DRSV, pri čemer je posebej izpostavil Akcijski načrt za odpravo zaostankov. Ta načrt vključuje vrsto ukrepov za povečanje učinkovitosti – od kadrovskih okrepitev do optimizacije in digitalizacije upravnih postopkov.

Sledila je predstavitev dr. Lidija Globevnik, generalna direktorica Direktorata za vode, predstavila ključne spremembe v pripravi nove poplavne uredbe, ki naj bi zagotovila bolj usklajeno načrtovanje prostora glede na poplavno ogroženost in s tem prispevala k večji pravni in strokovni predvidljivosti.

Kot zadnji govorec je nastopil Boris Vinski, vodja Službe za upravne zadeve na Ministrstvu za naravne vire in prostor, ki je osvetlil pravne vidike varstva v postopkih izdaje mnenj in soglasij. Poudaril je pomen sorazmernosti, transparentnosti in upoštevanja sodne prakse za krepitev pravne varnosti in zaupanja v sistem.

Zaključni del dogodka je bil namenjen odprti razpravi, kjer so udeleženci izpostavili konkretna vprašanja in podali predloge za izboljšave v zakonodaji in praksi.