Razveljavitev Ščita zasebnosti s strani Sodišča EU – okrepitev jamstev glede pravice do varstva osebnih podatkov
Rdeče opozorilo zaradi močnega vetra
Agencija za okolje je zaradi močnega severnega vetra izdala rdeče opozorilo. Sunki vetra nad 100 km/h lahko lomijo veje, podirajo drevesa, odkrivajo strehe in povzročajo prekinitve v oskrbi z električno energijo. Gibanje na prostem je zaradi letečih predmetov lahko smrtno nevarno, zato pozivamo k povečani previdnosti.
Civilna zaščita je v visoki pripravljenosti. Uprava za zaščito in reševanje je preko regijskih centrov za obveščanje sprožila SI-ALARM, in sicer potisno sporočilo tretje stopnje. Opozorilo bo veljalo do 36 ur.
Napotki ob rdečem opozorilu zaradi močnega vetra
- ostanite v varnih, zaprtih prostorih,
- vrata in okna naj bodo zaprta,
- na prostem obstaja možnost smrtno nevarnih poškodb,
- ne vključujte se v promet, če res ni nujno potrebno,
- spremljajte meteorološka obvestila in opozorila ter informacije, ki jih posredujejo pristojne službe in organi.
Sodišče je s sodbo izreklo, da zasebnostni ščit EU-ZDA ne zagotavlja ustreznega varstva glede na vrednote temeljnih pravic in svoboščin državljanov in prebivalcev EU in zato razveljavilo izvedbeni sklep Komisije (EU). Zasebnostni ščit je sporazum med EU in ZDA iz leta 2016, ki ureja pravne podlage za posredovanje osebnih podatkov, obveščanje posameznikov o obdelavah njihovih osebnih podatkih ter glede pravnega varstva teh osebnih podatkov.
Vsebino osebnih podatkov lahko v ZDA pod pogoji, ki niso v celoti skladni s Temeljno listino EU, pridobijo tudi določeni ameriški državni organi s področja policije in varnosti države, pri čemer pa pravno varstvo ni zagotovljeno oziroma ni učinkovito. Odločeno je (ponovno, kot že leta 2015 v prvi sodbi Sodišča EU glede dogovora o Varnem pristanu – tudi pritožnik gospod Schrems), da ZDA ne zagotavljajo enakovrednega varstva osebnih podatkov v primerjavi z varstvom osebnih podatkov, ki ga zagotavlja EU.
Slovenija je od samega začetka štela, da sporazum o zasebnostnem ščitu ni ustrezen in je bila ena od le štirih držav članic Evropske unije, ki so se 8. julija 2016 vzdržale glasovanja o sprejetju sporazuma, s tem da nobena država EU ni glasovala proti.
Z vidika ustreznega varstva osebnih podatkov in delno tudi povezanih pravic (npr. domneva nedolžnosti, postopkovna jamstva ipd.) lahko sodbo Sodišča EU samo pozdravimo in štejemo, da je dober nauk, da pri sklepanju prihodnjih dogovorov ni možno pristati na znižanje dosežene ravni varstva osebnih podatkov v EU in v Republiki Sloveniji.
Do morebitnega sprejetja novega in ustrezno izboljšanega dogovora med EU in ZDA pa lahko za posredovanje osebnih podatkov v ZDA (glede na usmeritve iz sodbe Sodišča EU) upravljavci iz Republike Slovenije (in EU) uporabijo t. i. standardne pogodbene klavzule za prenos osebnih podatkov obdelovalcem s sedežem v tretjih državah iz leta 2010 oziroma v ustreznih primerih, tudi izjeme po Splošni uredbi o varstvu podatkov.