10:04:28	 From udeleženec1 : Svetujem, da utišate vse sodelujoče

10:04:39	 From MJU         : https://www.menti.com ; koda: 5688177

10:04:46	 From udeleženec2 : Lep pozdrav vsem.

10:25:07	 From udeleženec3 : V prezentaciji ste omenili, da iščete projekte. Ali so kriteriji da izbiro zanimivih projektov definirani in jasni podjetjam, ki se ukvarjajo z UI? v praksi skoraj vsaka 3 komercialna družba uvaja UI za izboljsavo poslovanja. Ali v programu UI ločujete "soft AI" od Robotike ?

10:28:05	 From MJU         : V NpUI načelno obravnavamo UI ločeno od robotike, je pa ta ena izmed področij, kjer je UI izredno pomembna in omogoča razvoj inovativnih rešitev. V podpori projektom robotika ni posebej izpostavljena, je in bo pa eno izmed podprtih področij.

10:49:34	 From MJU         : novo vprašanje v mentimetru: koda je: 76 62 27 8

10:50:36	 From udeleženec3 : Tehnološka podjetja se tega zavedajo. Na primer Microsoft zagovarja Responsible AI in principe tega: https://www.microsoft.com/en-us/ai/responsible-ai?activetab=pivot1%3aprimaryr6.  za vsak projekt , ki ima UI del, mora projekt biti pregledan in odobren na Microsoft Ethical AI committee, proces, ki zelo jasno definiran

10:51:51	 From udeleženec4 : V zdravstvu je ogromno nacionalnih teles, ki vsak projekt, ki uvaja SW ali HW rešitve vedno podajo tudi etično mnenje. 

11:00:04	 From udeleženec5 : Človekove pravice so ovira? Oh boy :)

11:00:56	 From udeleženec4 : AI ima veš etičnih kot tehničnih vprašanj

11:01:16	 From udeleženec4 : zato so človekove pravice velikokrat na tehtnici @udeleženec5

11:01:41	 From udeleženec3 : Odvisno od vsebine!

11:05:04	 From udeleženec5 : Človekove pravice ne bi smele biti na tehtnici. Prej bi morali po mojem mnenju soditi tehnologiji. :)

11:07:09	 From udeleženec6 : Povezava na CAHAI študijo izvedljivosti: https://rm.coe.int/cahai-2020-23-final-eng-feasibility-study-/1680a0c6da

11:08:17	 From udeleženec7 : Ampak tu ni ničUI specifičnega - velja za algoritme, ki uporabljajo drugo tehniko.

11:10:35	 From udeleženec4 : Tukaj je široko vprašanje na primer kako AI uporabiti za javno dobro … na primer pri raziskavi redkih bolezni ipd. RAzlične države/kulture to različno upoštevajo,,,, že znotraj EU

11:11:05	 From MJU         : na mentimetru je tudi drugo vprašanje. vabimo vas, da odgovorite tudi na to vprašanje.

11:12:09	 From udeleženec7 : Kje je to na mm?

11:12:41	 From MJU         : koda je: 76 62 27 8

11:12:51	 From udeleženec8 : @udeleženec7 - se popolnoma strinjam, da gre za vec kot samo AI, ampak za vprasanje avtomatizacije s katerimikoli algoritmi

11:12:53	 From MJU         : gre za nadaljevanje prejšnjega vprašanja

11:14:57	 From udeleženec3 : Etika v AI ne sme ljudi odvrniti od AI, torej ozaveščanje je ključno. Trenutno v SLoveniji je kar negativno mnenje o uporabi AI. Jaz bi predlagal več izobraževanja in ozaveščanja posameznikov o samem AI-ju, kot prvi korak (tako kot varna uporaba interneta in mobilnih aplikacij!)

11:15:23	 From udeleženec9 : https://edri.org/our-work/civil-society-call-for-ai-red-lines-in-the-european-unions-artificial-intelligence-proposal/

11:15:47	 From udeleženec8 : @udeleženec4 - AI ima po moje vec tehnicnih vprasanj kot eticnih - samo ta forum (in podobni) je namenjen eticnim vprasanjem. Recimo, ta teden poteka ena orednjih AI konferenc (AAAI), kjer se da lepo videti koliko je se izzivov odprtih in kako na zacetku smo.

11:15:51	 From udeleženec4 : Se strinjam, a je težko v ljudi "vgraditi" zaupanje, če ne razumejo in če ne morejo preveriti. Strokovni javnosti je mogoče bolj jasno ...hkrati pa vemo za nevarnosti bolje

11:16:42	 From udeleženec10 : Kaj pa gospodarski razvoj skozi umetno inteligenco - kje je meja med zagotavljanjem zadostnih eticnih standardov in prekomerne regulacije, ki potencialno zavira UI gospodarske resitve in posledicno konkurencnost slovenskih/EU podjetij v primerjavi z ameriskimi/kitajskimi?

11:16:55	 From udeleženec4 : @udeleženec8 - mislim, da ne-tehnična vprašanja imajo večjo težo/vpliv na maso ljudi. Tehnična vprašanja so velikokrat začasne narave

11:17:04	 From udeleženec4 : ne-tehnična so pa večna

11:17:31	 From udeleženec8 : AI bo sel verjetno v smer certifikacije za kriticne (high risk) aplikacije - podobno kot zdravila, kjer zaupamo in jemo tablete cetudi ne vemo cisto dobro, kaj je v njih

11:17:53	 From udeleženec3 : @udeleženec10 - absolutno strinjam. Drugo je, kako to regulativo prenesti v prakso, da ne bo le ta postala še ena dodatna ovira razvoju.

11:18:01	 From udeleženec4 : @udeleženec10 se strinajam da je to težeke complexen problem - tehtnica. Npr. MDR je recimo veliko dobrih AI rešitev totalno onemogočil

11:18:09	 From udeleženec5 : jaz bi se res rad držal linije, da človekove pravice niso ovira. In da nismo konkurenčni s Kitajsko, kjer politika v sodelovanju z zasebnim sektorjev razvija družbo nadzora in vodi "social credit" sistem, ki s totalnim nadzorom beleži pot vsakega človeka... ne vem, če jim hočemo konkurirat.

11:18:12	 From udeleženec11 : Kitajci so mi rekli: »Mi smo v AI boljši od Američanov in vse o AI smo se naučili od Evropejcev -  le da se Evropejci ne premikajo«. 😊
Skratka: paziti moramo, da sami sebe preveč ne spotikamo in blokiramo, saj bodo vmes drugi pobrali vse AI priložnosti (in know-how in napake in izboljšave…), mi pa niti vedeli ne bomo. In na koncu bomo spet kričali, da naj ne vtikajo prstov v našo marmelado, ki pa bo že izpraznjena.

11:18:27	 From udeleženec4 : @udeleženec5 ABSOLUTNO

11:19:11	 From udeleženec5 : če že - recimo tudi USA sedaj ugotavljajo, da je evropska zasebnostna zakonodaja krasna. Poglejte Kalifornijo in ostale države, ki sedaj kopirajo GDPR in ostale zasebnostne politike EU

11:19:30	 From udeleženec5 : pa je to "samo" podatkovna zasebnost. Kje je šele tako širok problem, kot je umetna inteligenca in etika.

11:19:38	 From udeleženec4 : problem je da AI veliko prehiteva regulativo … in posledično etika in razlaga javnega dobrega "blokira" AI napredek v EU

11:20:29	 From udeleženec8 : Meni se ne zdi, da regulativa blokira EU - imamo GDPR, ki je bil v koncni fazi uspeh, druge regulative pa niti ni

11:21:03	 From udeleženec5 : @udeleženec8 - ja. O uspešnosti GDPR bi se sicer lahko pogovarjali, ampak regulative definitivno ni PREVEČ.

11:21:03	 From udeleženec13 : Etika ne blokira, etika naj usmerja razvoj AI, vsaka AI je na koncu toliko etična kot so etični tisti, ki jo programirajo. PIKA.

11:21:08	 From udeleženec8 : EU ima drug problem - tu smo vedno zadrzani pri komercializaciji tehnologije, kjer nas ZDA in Kitajci prehitijo

11:21:50	 From udeleženec7 : @udeleženec8 - zaikai certifikacija UI? Ali to pomeni, da, če naredim rešitev, za katero trdim, da ne uporablja UI, potem ni potrzebna certfikacija? Ključno je ravno potem, kaj je UI. In sega se bojim, se ne bo dalo narediti. Zato certifikacija UI je v osnovi nemogoča. Certfikacija nečesa drugega - da.

11:21:55	 From udeleženec4 : GDPR ne blokira. Poglejmo primer iz MDR-a, kjer AI ni dobro pokrit in potem imamo rešitev, ki temelji na AI, ne krši nobenih človekovih pravic ampak se ne sme dati na trg, ker je rgulativni vakum in vsak odbor si po svoje razlaga, kaj se je želelo

11:21:58	 From udeleženec4 : GDPR je bil uspeh

11:22:11	 From udeleženec8 : @udeleženec13 - bolje je reci, da so kriticni tisti, ki tehnologijo upravljajo in ne tisti, ki jo razvijajo

11:22:12	 From udeleženec12 : @udeleženec13: “AI je na koncu toliko etična kot so etični tisti, ki jo programirajo” Ni nujno. Veliko je primerov npr. “algoritemskega zdrsa”, ko se AI sistem začne obnašati nepričakovano. Tudi vhodni podatki so ključni.

11:22:48	 From udeleženec12 : Tukaj potrebujemo družboslovce s tehničnimi znanji, ki bodo komplementarno identificirali družbene probleme UI.

11:23:09	 From udeleženec13 : Drži, a če že v izhodišču  pazimona to, kako AI razvijamo, bo zdrsov manj. In pravo in etika edina postavljata ogledalo.

11:23:35	 From udeleženec11 : AI se izredno hitro razvija v "zakritem svetu". Primer: Šef razvoja Avasta in Garry Kasparov (šah prvak) sta mi rekla, da heckerji že zdavnaj uporabljajo AI za napade... Brez, da bi oni (cybersecurity) že zdavnaj naredili AI in se z njim borili proti heckerskemu AI-ju, bi bilo že pol računalnikov oropanih. Če bi čakali, bi mi vsi že čutili posledice. 'Tempo' ni zgolj naš, ampak nam ga daje celotna globalna skupnost.

11:23:36	 From udeleženec7 : Še enkrat zakaj UI? Kaj je UI?

11:24:05	 From udeleženec7 : Imamo opredelitev UI?

11:24:06	 From udeleženec4 : UI = algoritrtem

11:24:14	 From udeleženec4 : buzword

11:24:16	 From udeleženec13 : Ja, vsa silicijeva dolina zaposluje antropologe, sociologe, pravnike, psihologe … informatiki potrebujejo ob sebi te  strokovnjake.

11:24:21	 From udeleženec7 : A, to je pa druga zgodna potem.

11:24:34	 From udeleženec4 : veliko IF IF IF

11:24:49	 From udeleženec8 : @udeleženec13 - gre za to, da ista tehnologija lahko dela dobro in slabo - to, kar se je spremenilo v zadnjih letih je, da to tehnologijo lahko uporablja vsak z malo znanja (npr dodiplomski student) in je duh usel iz steklenice v smislu kaj kdo lahko pocne

11:25:15	 From udeleženec13 : Tega nas mora biti strah:(

11:25:30	 From udeleženec4 : da

11:25:42	 From MJU         : @udeleženec8: in s tem ima vsak močno ordje, ki ga ne obvlada

11:25:54	 From udeleženec11 : ne ne, temu moramo parirati - če obstojiš, vmes ko nekdo drug pridobiva strateško prednost... is na koncu dan njemu na nemilost.

11:26:10	 From udeleženec11 : Pameten + hiter.

11:26:25	 From udeleženec7 : Kaj pa če moj algoritm piše simfonijo?

11:26:34	 From udeleženec11 : zgolj pameten.... nikdar ni dovolj (cel Balkan je vedno bil zelo pameten 'kaj bi bilo treba narediti' :):)?

11:26:57	 From udeleženec13 : Simfonija je cool:)

11:27:16	 From udeleženec7 : In kdo je imetnik autorské pravice?

11:27:23	 From MJU         : pa čim več eksperimentov, ker tako lahko vidimo tudi različne anomalije, ki jih mogoče ne bi.

11:27:30	 From udeleženec4 : kaj pa pravica do digitalne smrti?

11:27:42	 From udeleženec13 : Tu govorimo o AI, ki odloča o pravicah ljudi recimo. Ni vsaka AI fokusirana na posameznika.

11:27:44	 From udeleženec8 : @MJU, @udeleženec13 - zanimivo je, da algoritmi niso dosti drugacni kot pred 30 let - to, kar se je spremenilo je, da so racunalniki 10.000x hitrejsi in podatki so na razpolago - to je omogocilo razvoj AIja v zadnjih 10 letih

11:27:57	 From udeleženec13 : Drži

11:28:13	 From udeleženec4 : točno to @udeleženec8 . g. Bratko je o tem pisal že desetletja nazaj

11:28:18	 From udeleženec10 : no ja, generativnih mrez 30 let nazaj ni bilo

11:28:45	 From udeleženec4 : prinicip je ziher bil, samo jeziki niso bili tako zreli in HW tud ne

11:28:52	 From MJU         : ja, danes imamo več digitalnega materiala, ki nam omogoča ponovno uporabo in s tem tudi razvoj AI

11:28:58	 From udeleženec4 : bi @udelezenec27 povedal

11:29:09	 From udeleženec8 : koliko aplikacij pa bazira na generativnih mrezah? ...zelo malo - kljucni so precej bolj enostavni pristopi, ki so omogocili racunalniski vid, sluh, prevajanje, ...

11:29:10	 From udeleženec4 : pa tudi več vhodnih podatkov za trening imamo

11:30:00	 From MJU         : @udelezenec4: mogoče premalo treniramo? ker se vprašamo ali je to etično.

11:30:07	 From udeleženec4 : tudi res

11:30:18	 From udeleženec8 : Realno gledano, bi vecino danasnjih problem lahko resili z logisticno regresijo, ki jo poznamo ze 50+ let

11:30:28	 From udeleženec4 : sploh v zfravstu je to problem s kokošjo in jajcem

11:30:33	 From udeleženec4 : zdravstvu

11:31:42	 From udeleženec4 : ali agrgeirani in obogateni za neetičen cilj

11:31:56	 From MJU         : zato bi morali spodbujati eksperimente na AI, da se tudi mi sami naučimo, kako naprej. Še posebej z vidika etike.

11:32:33	 From MJU         : Digitalizacija družbe nas postavlja v nov okvir. Kot nekoč industrijska revolucija.

11:32:45	 From udeleženec10 : @udeleženec8 To ni res. Efektivnosti jezikovnih modelov, npr. GPT3, ni mozno doseci z logisticno regresijo. Prav tako ne razbiranje vsebine s slikovnega materiala in generiranje vsebin. Strojno ucenje na strukturiranih podatkih je zame dalec od pojma UI, ki jo zmorejo nekateri SOTA modeli dandanes.

11:33:06	 From udeleženec8 : Meni se zdi, da bomo etiko AIja cez cas zagotavljali z AIjem samem - namrec, kompleksnost se mora uravnoteziti s kompleksnostjo

11:34:43	 From udeleženec14: Lep pozdrav, m

11:34:59	 From udeleženec8 : @udeleženec10 - gpt3 je nekaj, kar se gotovo ne da narediti z regresijo - cetudi je mehanizem v gpt3 enostaven, so vanj dali cel web (common crawl) in to pognali na absurdno veliki masineriji. Seveda, GPT3 ni ravno v uporabi. Pa tudi ce bi bil, ne bi reseval problemov, ki nas zares bolijo.

11:35:05	 From MJU         : Nova EU Uredba o upravljanju podatkov uvaja pojem organizacije za podatkovni altruizem. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SL/TXT/HTML/?uri=CELEX:52020PC0767&from=EN

11:35:37	 From MJU         : Uredba je še v pripravi.

11:35:52	 From udeleženec8 : @udeleženec10 - ravno vceraj zvecer je bil dober panel na AAAI konferenci, kjer so bili precej kriticni do gpt3 in zmoznostih - rade volje delim link

11:36:09	 From MJU         : Link je na osnutek Uredbe.

11:36:13	 From udeleženec4 : Res kakovosten chat

11:37:19	 From MJU         : Vabimo tudi ostlae, da se aktivneje vključijo ta klepet. Tehnika nam to omogoča in jo izkoristimo.

11:37:32	 From MJU         : ostale

11:38:40	 From udeleženec12 : Jaz bi predvsem poudarila pomen izobraževanja za podatkovno pismenost in dejanskih osnov računalništva že v osnovnih in srednjih šolah, kar bi olajšalo razumevanje umetne inteligence in podatkovnih praks.

11:38:52	 From udeleženec13 : Konflikt med  človekovimi pravicami in tehnologijo je večen. NIkoli se ga ne bobo znebili. In to je dobro. Že zavedanje o tem,da konflikt obstaja, je korak v pravo smer. In osebno menim, da bo AI pridobila zaupanjemed ljudmi, če jim bomo znali prepričati, da smo ta konflikt analitično preučili in našli rešitve.

11:39:37	 From udeleženec10 : Meni se zdi obravnava modela GPT3 (ali kateregakoli sodobnega jezikovnega modela) bolj zanimiva iz eticnega vidika kot neka regresija, ki napoveduje personalizirano ceno zavarovalne police in je morda pristranska - zelo enostavno je to preveriti in kontrolirati. GPT3 - gre za model toliko kompleksen, da pravzaprav nismo zmozni strukturirano razumeti njegovega delovanja, hkrati pa se zdi da bojo tovrstni modeli krojili prihodnost vsebin na spletu (in jih ze - npr. fake komentarji na amazonu pravzaprav ne potrebujejo vec cloveskega stvaritelja).

11:40:00	 From udeleženec8 : @udeleženec10 - tule sem nasel link na vcerajsnji panel: https://photos.app.goo.gl/4UNcEwg6RHri26wu7

11:40:03	 From udeleženec10 : hvala

11:40:14	 From MJU         : AI moramo ljudem predstaviti na zelo enostaven in razumljiv način. Ljudje najbrž AI že danes uporabljajo in se tega niti ne zavedajo.

11:40:22	 From udeleženec6 : rešitve so vedno bile in bodo inkrementalne...perfekcionizem je glavno tveganje in ovira k temu, da najdemo konkretne rešitve. rešitve morajo biti sorazmerne in osredotočene na rizične apliakcije in odgovornost dr

11:40:48	 From udeleženec6 : žave za preprečevanje kršitev človekovih pravic (in določanje odgovornosti morebitnih drugih v tem primeru)

11:41:14	 From MJU  : https://www.menti.com 


11:41:15	 From MJU         : Koda za zadnje vprašanje: 68 43 92 1

11:41:29	 From udeleženec18 : Treba se je ukvarjati tudi z odnosom uporabnikov do aplikacije orodij UI na določena področja (npr. v delo sodnikov - napovedni algoritmi npr.). Nekatere študije so prouečevale kognitivni fenomen algorithm aversion oz. Algorithm appreciation.

11:41:30	 From udeleženec13 : Drži udelezenec6, a osnovna premisa je vendarle, da je je vsak NESORAZMEREN poseg AI v človekove pravice v izhodišču izraito problematičen.

11:41:42	 From udeleženec2 : Nujno se je potrebno zavedati tudi, da določena aplikacija, ki je lahko zelo koristna in super zbira podatke na način, da s časoma popolnoma spreminja navade, želje, mnenja ljudi. Najbolj pereč vprašanj so socialna omrežja v propagandne namene ali oglaševalske namene..

11:41:43	 From udeleženec8 : @udeleženec10 - morda samo se en komentar na gpt3- tu gre za velik jezikovni model, ki pa nima razumevanja besedila - to, akr bo res prineslo revolucijo pa je globoko razumevanje besedila, ki pa je na poti

11:42:21	 From udeleženec13 : udelezenec2, to the  point o zlorabi AI za profiliranje v  katerega posameznik ni privolil.

11:43:24	 From udeleženec2 : … če nadaljujem - veliko bolj nedolžni premiki pa se dogajajo npr. tudi na področju izobraževanja… uporaba določene aplikacije lahko popolnoma spremeni, kdo o določenih zadevah sprejema odločitve… študije kažejo, kako se iz izobraževanja (tudi javnega) določena kontrola, odločitve prenese v roke založnikov… ki danes ne ponujajo več vsebin, ampak okolje…

11:44:08	 From udeleženec13 : Behavioural marketing  nam oža izbiro. Ponuja nam tisto, kar smo že iskali.

11:44:45	 From udeleženec8 : @udeleženec13 - to je samo slaba in poceni tehnologija (ki pa daje dobre rezultate in se zato uporablja)

11:44:51	 From udeleženec15 : Čeprav Mentimeter tega ni pokazal, je izredno problematično tveganje za oz. vpliv na volilne procese/volilne kampanje/demokratične procese. In to še pred e-volitvami samimi...

11:44:54	 From udeleženec2 : Bistveni poudarek: AI je toliko etična, kot je etičen njen oblikovalec in kot so na etični načinzbrani in pripravljeni podatki na katerih se uči… Torej ključno.

11:45:50	 From udeleženec13 : @udeleženec8, če je slaba in poceni ni izgovor, da je lahko zato pretirano invazivna:)

11:46:10	 From udeleženec12 : Zopet poudarjam, da je pri oblikovanju in zbiranju podatkov, ki se tičejo človeka, ogromno nepredvidljivega. Tako tudi najbolj etičen oblikovalec ne more predvideti vseh aspektov modela. Zato potrebujemo interdisciplinarna sodelovanja.

11:46:16	 From udeleženec2 : Izobraževanje - subjektov (ki so vključeni v oblikovanje) in objektov (uporabnikov in oseb, od katerih se zbirajo podatki).

11:46:52	 From udeleženec13 : Ja, družboslovna znanja niso v ospredju te vlade, kajne:)?

11:46:55	 From udeleženec4 : družboslovci bi morali imeti veliko besede pri načrtovanju in verifikaciji tehničnih rešitev

11:47:07	 From udeleženec4 : žal ne @udelezenec13

11:47:08	 From udeleženec16 : @udelezenec13 Ampak ne gre pozabiti, da je veliko efektov, ki jih tu omenjamo, sistemskih. AI je res pospeševalec določenih pristopov v marketingu, ampak  ali to pomeni, da se mora to v celoti reševeti z regulacijo AI ali tudi z regulacijo marketinga?

11:47:36	 From udeleženec13 : Kako pa drugače lahok to rešujemo?

11:48:13	 From udeleženec8 : @udeleženec13 - ta marketing se imenuje retargeting in ne zahteva veliko razumevanja uporabnika razen izrazen interes za nek produkt - kot so izmerili, naj bi potem pretirano obmetavanje uporabnika s podobnimi oglasi bilo koristno (s stalisca profita) - ...to v teh krogih edino steje

11:49:22	 From udeleženec13 : Ja @udeleženec8, zato GDPR in ePrivacy zahtevata soglasje za to.:)

11:49:49	 From udeleženec17 : marketing je precej omejen, že desetletja, vključuje primerna omejevanja, ki jih je družba dobro definirala in se razvijajo naprej. Tu je ključna komunikacija, nivominformacij in da ima vsaka informacija možna razumevanja in dezinformiranje.

11:50:00	 From udeleženec2 : @udeleženec8, ni tako enostavno - ne gre za direktni marketing, ampak za ovoid v mongo bolj skrite navade, želje, misli uporabnikov, ki se potem izkoristijo v drugem koraku pri ponudbi naslednjega produkta, propagande, storitve,..

11:50:20	 From udeleženec13 : Za famozne piškote in ostale že nove tehnologije, ki to počno brez mojega vedenja.

11:50:59	 From udeleženec4 : zelo zelo malo ponudnikov v EU ima piškotke urejene kot to veleva nova razlaga EU

11:51:00	 From udeleženec8 : @udelezenec2 - ti mehanizmi (mislim na retargeting) v resnici razumejo zelo malo - gre samo za t.i. "pixel image" na strani brez kaksnega posebnega modela uporabnika -

11:51:18	 From udeleženec4 : kjer bi se ta problem bolj transparentno reševal

11:51:31	 From udeleženec5 : Ja, ker je ful ljudi umrlo zarad nesreč

11:52:40	 From udeleženec13 : Uh, kaj so realni riziki? A se spola vseh zavedamo?

11:52:52	 From udeleženec13 : sploh ..:)

11:53:44	 From udeleženec8 : @udeleženec13 - v tem je problem - v kompleksnosti sveta se ne zavedamo posledic inovacij - to je vedno tako bilo, sedaj se je pa se malo pohitrilo

11:53:46	 From udeleženec6 : itak, da se vsega ne zavedamo … le hindsight je 20/20 … delat je treba postopno in realno

11:54:03	 From udeleženec13 : Ja, se strinjam.

11:54:06	 From MJU         : @udelezenec13: najbrž ne. zato sem že prej izpostavil, da je potrebno imeti čim več eksperimentalnih projektov, ki nam bodo dali morebitne odgovore na vse dileme.

11:55:25	 From udeleženec13 : Verjetno je eksperimentalnih projektov res premalo. Vsi razvijalci bi takoj na trg.

11:56:08	 From udeleženec15 : Konec koncev je trg najboljši eksperiment. Le malo pozno vidimo rezultate.

11:56:14	 From MJU         : in tukaj bi morali vsi stopiti skupaj in s sodelovanjem iskati odgovore.

11:56:21	 From udeleženec16 : Kaj je mišljeno z "eksperimentalni" projekt? Temeljne raziskave?

11:56:21	 From udeleženec8 : v akademskem AIja je veliko eksperimentalnega dela - samo vidi se ne

11:56:43	 From udeleženec8 : @udelezenec16 - eksperimentalno delo je to, kar ti delas:)

11:56:49	 From udeleženec16 : :D

11:57:09	 From udeleženec13 : Upam, da se vsaj rezultati objavljajo:)

11:57:19	 From MJU         : @udeleženec8: Tudi to je eden od problemov, ker se ne ve, kaj vse je nastalo. Mogoče enkrat na leto en dogodek, ki je podoben kot je Znanstival.

11:57:42	 From MJU         : Znanstival UI.

11:57:49	 From udeleženec16 : Nihče ni raziskovalno razvil Facebooka, da bi sprobal, kako vpliva na družbo

11:59:13	 From udeleženec13 : Hvala , vam za super razpravo, Žal ne morem ostati do konca, imam ob 12ih druge obveznosti. Lep pozdrav.

11:59:28	 From udeleženec4 : Lp

11:59:31	 From MJU         : lp

11:59:45	 From udeleženec13 : Hvala seveda predvsem organizatorju.

11:59:51	 From udeleženec17 : povezovalnost je pomembna

12:00:02	 From MJU         : 😊 🙏

12:00:04	 From udeleženec19 : Hvala za odličen dogodek, super razpravo!

12:00:14	 From udeleženec4 : Res hvala MJU

12:00:30	 From udeleženec21 : Verjamem, da bo tudi na področju UI in etike marsikaj, in predvsem čimprej, narejeno tudi za OŠ, SŠ (pozitiven primer Varna raba interneta...)

12:01:43	 From MJU         : Hvala vsem za spodbudne besede. V imenu organizacijske ekipe sa vam zahvaljujem in se bomo trudili tudi v prihodnje, da organiziramo podobne dogodke. Z vašo udeležbo so ti dogodki res lahko uspešni.

12:02:23	 From udeleženec20 : Zelo koristen dogodek, veliko dobrih izhodišč in koristnih informacij. Hvala organizatorju!

12:03:01	 From udeleženec4 : :D

12:03:07	 From udeleženec22 : super debata, hvala

12:03:18	 From udeleženec2 : Predlagam, da si pogledate tudi osborne dokumente naše delovne skupine data governance pri GPAI:

https://www.c2montreal.com/en/lp/global-partnership-on-artificial-intelligence/#lp-pom-block-1620

12:03:25	 From udeleženec24 : Zanimiva razmišljanja in dejstva, hvala !

12:03:33	 From udeleženec10 : hvala za dogodek in lp

12:03:35	 From udeleženec7 : Hvala in LPA

12:03:37	 From udeleženec23 : Hvala za organizacijo dogodka, lep pozdrav!

12:03:43	 From udeleženec6 : hvala za vabilo in vsem za komentarje! lp

12:03:44	 From udeleženec2 : Hvala za povabilo in lep pozdrav!

12:03:45	 From udeleženec25 : Hvala za pozornost!

12:03:48	 From udeleženec16 : Hvala in lp!

12:03:56	 From udeleženec26 : Hvala za odličen dogodek!

12:05:20	 From udeleženec4 : več kot nas je boljši bodo outputi, kot pri UI :)

12:05:30	 From udeleženec2 : Kako pravnega vidika ni????

12:05:55	 From udeleženec6 : *ne: "učinkovitega urejanja UI", ampak "varovanja človekovih pravic" IN ne,da ni pravnega vidika, ampak ni pravne praznine

12:09:18	 From udeleženec25 : MJU: Hvala za vabilo!

12:09:56	 From udeleženec4 : Lp, udelezenec4